ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
исх.  № 15 от 21 февраля 2005 года
Председателю Краснодарского краевого суда Чернову А.Д.
350020 Краснодар, ул. Морская 3.
от Рериха Н.В главного редактора  газеты «Криминал и право» привлеченной в качестве ответчика без определения суда, не зарегистрированной как юридическое лицо и не значащихся в исковом заявлении в числе ответчиков.
Адрес для писем: 353456 Анапа п/о 16, а/я 3
По иску Левковца В.К. К главному редактору газеты «Криминал и право» и журнала «Ваше Сиятельство+» , Шейну А.В. и Овсянникову В.С. о защите чести и  достоинства.
Дело рассмотрено Анапским  районным судом Краснодарского края 23 января 2003 года, под председательством судьи А.А.Ярошенко, уволенного за судебные ошибки, и Президиумом Краснодарского краевого суда 1.07.2004 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

1.Решением суда с меня взыскали 5000 рублей, а с газеты, не зарегистрированной в качестве юридического лица 15000 рублей, чем нарушен Пункт  6 Постановления Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. №11 с последующей редакцией  трактующий , что если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель, что и сделано судом. Так как в исковом заявлении редакция не числится в качестве ответчика и газета не зарегистрирована в качестве юридического лица, решение Анапского райсуда от 23 января 2003 в части взыскания  с несуществующей редакции компенсации морального вреда подлежит отмене. Что касается опровержения, то оно опубликовано  должным образом, чем исполнено решение суда в данной части.
2.При определении размера компенсации морального вреда было неверно применено положение ст. 1101 ГК РФ , обязывающей при определении размера суммы, подлежащей взысканию, учитывать требования разумности и справедливости. Назначая компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд не учел что выпуск новой газеты «Криминал и право» убыточен и не стабилен, а  мой доход в месяц составляет всего 1000 рублей. В таком случае, не питаясь и не одеваясь с моими двумя несовершеннолетними детьми, которых я воспитываю один, я буду выплачивать моральный ущерб, находясь в униженном и угнетенном состоянии.
3.В связи с тем, что главный свидетель и ответчик по делу Шейн Александр Васильевич зверски убит во дворе собственного дома 30 сентября 2004 года, данное решение суда и все последующие определения надзорной инстанции подлежат пересмотру или  отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не могли быть  исследованы в ходе рассмотрения дела,  в соответствии со статьями 376, 387, 392, 393, 394 ГПК РФ,  и учитывая вышесказанное:
ПРОШУ:
Отменить или изменить решение Анапского райсуда от 23 января 2003 года и определение Президиума Краснодарского краевого суда от 1.07.2004 г. полностью или в части взыскания   компенсации морального вреда с меня, Рериха Николая Владимировича 5000 рублей и с несуществующей редакции спецвыпуска «Криминал и право» не являющегося приложением курортного журнала «Новая Россия», не зарегистрированного в качестве юридического лица и не значащегося в числе ответчиков – 15000 рублей.

Учредитель  газеты «Криминал и право»                                                                   Рерих Н.В.

ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ГАЗЕТА ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
Адрес для писем: 353445 Анапа ул. Родниковая 2/4 к 10
исх.  № 62 ВС от 11 июня   2005 года
Председателю Верховного суда России
Лебедеву Вячеславу Михайловичу
103289 Москва, ул. Ильинка  д. 7/3
от Рериха Николая Владимировича, зарегистрированного по адресу с. Супсех Анапского района Краснодарского края по ул. Чапаева 74, главного редактора  газеты «Криминал и право», привлеченного Анапским горсудом  в качестве ответчика, без определения суда, не числящегося в исковом заявлении в числе ответчиков и  с нарушениями правил подсудности не Анапским райсудом и с фальсификацией доказательств.
По иску Верстунина Владимира Петровича 353410, Анапа, Витязево, ул. Горького 1/1, кв.77,
к редакции южно-региональной газеты  «Криминал и право», не зарегистрированной в качестве юридического лица и не имеющей юридического адреса,  к Ершову Игорю (псевдоним автора Рериха Николая Владимировича)
о защите чести, достоинства и деловой репутации, и компенсации  морального вреда.
Дело № 2-1075/2003 г. рассмотрено Анапским городским судом Краснодарского края 22 августа 2004 года, судебной коллегией Краснодарского краевого суда 02.12.2003 г. Президиумом Краснодарского краевого суда 30.09.2004г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА, ИМЕЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

В статье «Вокруг виллы депутата ЗСК», опубликованной в южно-региональном спецвыпуске курортного журнала «Новая Россия» № 1(24)-2003 опубликованы оценочные суждения, мнения, убеждения и вопрос, без утверждений о нарушении истцом закона и моральных принципов:
«Выяснилось, что у В.П. Верстунина на отрезанном участке от вышеупомянутой здравницы построена шикарная вилла, огороженная огромным бетонным забором. Так же стало известно, что В.П. Верстунин прописан в общежитии здравницы, с какой целью, можно лишь догадываться. Может быть , вышеназванные депутаты решили направить раздел здравницы по своему усмотрению и в личных интересах?».
Однако в  выводах и решении суда судьей Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года Н.В. Мазур приведен сфальсифицированный  текст статьи, не соответствующий фактической публикации, который и был опровергнут судом, как порочащий честь и достоинство депутата ЗСК В.П. Верстунина:
«Верстунин В.П. используя положение депутата ЗСК Краснодарского края, имеет на праве собственности виллу на территории ДЛПУ «Санаторий Жемчужина», прописан в общежитии здравницы и вошел в состав комиссии по изучению фактов, изложенных в письме трудового коллектива санатория «Жемчужина» с целью раздела здравницы по своему усмотрению в личных интересах».   
Судьей  Анапского городского суда Краснодарского края Н.В. Мазур и  депутатом  Законодательного Собрания Краснодарского края В.П. Верстуниным умышленно искажены доказательства и текст публикации в газете для его последующего опровержения и  предоставления аргументированных доводов истцу,  что и явилось фальсификацией доказательств приведшей к успешной судебной защите известной личности в городе, депутата и    руководителя большого предприятия. Дело № 2-1075/2003 г. по иску В.П. Верстунина  рассмотрено судьей Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года Н.В. Мазур, судебной коллегией Краснодарского краевого суда 02.12.2003 г. Президиумом Краснодарского краевого суда 30.09.2004г. Оставлен к взысканию моральный вред 10000 рублей.

  Автором  выполнено решение в части публикации опровержений и публичного принесения извинений, хотя текст опровержений составленный истцом и судьей не соответствует моим  убеждениям и  формулировкам в публикациях, что противоречит  части 3 статьи 29 Конституции  Российской Федерации,  по которой никто не может быть принужден к выражению  своих мнений и убеждений или отказу  от них.
Решение  по настоящему делу принято с существенным нарушением норм процессуального и материального права и в разрез с ратифицированной Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика России по диффамации приведена в соответствие с указанной Конвенцией, что и  нашло отражение в новом постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №3 от 24.02.05 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .
Следовательно, судьей Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года Н.В. Мазур  в результате превышения служебных полномочий допущены серьезные ошибки в применении и толковании норм материального права, поэтому  в соответствии со ст.  364  и п.п. 10  ГПК РФ:
ПРОШУ:
Истребовать дело № 2-1075/2003 г. и установить факт, что в  выводах и решении Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года судьей  Н.В. Мазур приведен искаженный  текст статьи, не соответствующий фактической публикации, который и был опровергнут судом, как порочащий честь и достоинство, в отличие от фактической статьи «Вокруг виллы депутата ЗСК» содержащей оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защи¬ты.

Учредитель  и главный редактор газеты «Криминал и право» зарегистрированный по адресу с. Супсех Анапского района Краснодарского края по ул. Чапаева 74, привлеченный не Анапским райсудом , а Анапским горсудом с нарушениями правил подсудности и в качестве ответчика, без определения суда, не числящийся в исковом заявлении в числе ответчиков   

                                                                                                                                       Н.В. Рерих

Приложение:
1. Решение Анапского горсуда Краснодарского края от 22.08.03г.
2. Вырезка из газеты «Криминал и право» №1-2003 г. «Вокруг виллы депутата ЗСК».
3. Копии данной надзорной жалобы- 2 экз.

ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
E-Mail: nickolas_rerih@mail.ru см. сайт  http://crimetrue.narod.ru.

№081 от 21 июля   2005г.
Президенту России Путину В.В.
103132,  г. Москва -ГСП,
КРЕМЛЬ
               
Публичное обращение  к Президенту России  Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!
19 сентября 2002г. на меня как на редактора центрального издания российского журнала «Ваше Сиятельство+» при исполнении своих обязанностей было совершено нападение на огороженной территории ЗАО «ДиЛУЧ» на углу улиц Черноморская и Пушкина курорта Анапа. К сожалению, УВД Анапского района, уголовное дело было переквалифицировано на бытовое с подтасовкой показаний свидетелей и вскоре закрыто. Благодаря моим обращениям к Вам, как Президенту России, уголовное дело было вновь возбуждено, однако заказчики зверского избиения до сих пор не наказаны и продолжают свою противоправную деятельность.
  Так 20 июля 2005 года в 16-00 я направлялся на пляж яхт-клуба Анапа, на подходе к которому меня догнал на своей служебной «волге» директор санатория «Анапа-Океан» М. Федосеенко. Федосеенко выскочил из машины с металлическим багром, которым он тыкал в мою сторону, угрожая убийством и произнося при этом следующие фразы: «тебе мало проломили башку?», «я с тобой тогда полностью не рассчитался», «мы соберемся с другими директорами и порешим тебя», «я тебя убью, шизофреник», «я найму опять кого-нибудь». Однако, мне удалось смешаться с прохожими и скрыться.
  Считаю, что данный инцидент, как новое обстоятельство следует приобщить к делу о покушении на меня 19.09.02.г.  и взять на контроль Генпрокуратуре России т.к. я являюсь главным редактором российской газеты «Криминал и право». Допускаю что в сговоре на покушение на меня участвуют так же руководители Анапских здравниц «Анапа» (Б. Рогозян), СКК «ДиЛУЧ» (В. Севрюкова) и др., которые были подвергнуты критике в моих изданиях.
О принятых мерах прошу сообщить.
Учредитель и редактор российской газеты
“Криминал и право” ,
член Союза журналистов России (удостоверение №9876),
заместитель Президента по прессе Южной ассоциации
Российской секции Международного общества Прав Человека
(удостоверение № 302-55)

ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
E-Mail: nickolas_rerih@mail.ru см. сайт  http://crimetrue.narod.ru.
Для писем 353445 Анапа, ул. Родниковая 2/4 -10

№ 102 от 21 сентября   2005г.

Анапскому межрайпрокурору
Волошину А.В.
Анапа, ул. Крымская 130

ЗАЯВЛЕНИЕ
Генеральный директор санатория «Анапа-Океан»    Федосеенко Михаил Николаевич       
неоднократно угрожавший мне расправой, кроме лжесвидетельства, в целях сокрытия преступления и с намерением уйти от уголовной ответственности  направил в Анапский городской суд исковое заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации, содержащее клеветнические измышления и оскорбления в мой адрес:
«Существует, так называемая, желтая пресса, которую образованные, грамотные, уважающие себя люди не любят, не воспринимают всерьез, потому что в этой желтой прессе работают те журналисты, которые не нужны серьезным редакторам, популярным изданиям. Эти писаки начинают пытаться самоутвердиться самыми дешевыми способами, такими как : эпатировать публику заведомо заказной статьей, искажающей или совершенно обезображивающей настоящие факты, заведомо ложной информацией, или грязным копанием в « чужом белье».
Таких писак у нас в городе мало и издания их малотиражные, но оставлять в покое их бесстыдство, неприкрытую наглость, цинизм, задевающее доброе имя заслуженного человека, нельзя, поэтому таких псевдожурналистов нужно наказывать и привлекать к ответственности.
Постыдным и вопиющим примером вышенаписанного служит газетенка «Криминал и право», главным редактором которого является печально известный на весь город горе-писака Н.Рерих. Известен он тем, что его изданьице , имеющее такое громкое название, совершенно ему не соответствует.В №№ 6 и 8 от 21 и 23 августа 2005г. Н.Рерих пишет нелепейшие статьи о санатории «Анапа-Океан» и лично о его генеральном директоре Федосеенко М.Н. Не нужно быть провидцем, чтобы, прочитав сей материал, понять, что статьи эти заказные, основанные на лжи, гнусности и неправдивых фактах.
На фоне судебных тяжб, идущих в Арбитражном суде Краснодарского края, между ОАО Санаторий «Анапа-Океан» и 000 «Горкомхоз», которому принадлежит санаторий Старинная Анапа», нетрудно догадаться кто истинный заказчик для стараний Н.Рериха. Очень тяжело и почти невозможно дешевыми статейками опорочить высокий авторитет генерального директора санатория «Анапа-Океан» Федосеенко М.Н
Как и в какую сумму оценить моральный вред, принесенный грязной рукой? А кто такой Н.Рерих? Человек, который пишет заказные статьи, рассчитанные на обывателя, не имеющего понятия ни о законе, ни о защите закона от таких как Н.Рерих.
…газета Н.Рериха свободна от чести, совести, достоинства и порядочности».
На основании вышеизложенного, прошу возбудить в отношении М.Федосеенко  уголовное дело за клевету и о своем решении сообщить письменно.

Учредитель и редактор российской газеты
“Криминал и право” ,
член Союза журналистов России (удостоверение №9876),
заместитель Президента по прессе Южной ассоциации
Российской секции Международного общества Прав Человека
(удостоверение № 302-55)