ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
№ 016 от 17.02.2010
О социальном неравенстве и
реальном положении в соцзащите.
Президенту России Медведеву Д. А. 
103132,  г. Москва - ГСП,
КРЕМЛЬ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я обращался письмом №138 от 14.12.2009 года к Путину В.В. о том, что лидеры правящей партии "Единая Россия" ратуют за консерватизм, а это значит, что из концепции государственного строя России удалены понятия "социальный", "социалистический" и "социальное равенство". Консерватизм означает только сохранение привилегий для чиновников всех рангов. Разность доходов между слоями населения в цивилизованных странах не превышает 5-6 раз. А в России правящая псевдо элита получает зарплату в 60-100 раз больше среднестатистического россиянина. Предлагается обложить малый бизнес  единым социальным налогом. Мало того, что фонды пенсионный и соцстраха навязывают штрафные санкции малому бизнесу, дабы компенсировать в свою пользу расходы на выплату больничных листов и строят непозволительно шикарные офисы за счет работодателей – плательщиков взносов. В первом квартале 2010 года пенсионный фонд сменил реквизиты, поэтому некоторые плательщики взносов оплатили их на прежние реквизиты. На каком основании им выставляют пени и штрафы, приравняв этих работодателей к неплательщикам взносов? Покажите хоть одного представителя малого бизнеса, получившего бесплатную оздоровительную путевку в заграничную или хотя бы приличную черноморскую здравницу. А ведь большинство россиян задействовано в малом бизнесе, который не состоянии поднимать зарплату теми же темпами, которыми растут цены и доходы чиновников.
  Государство выделяет приличные средства на поддержку социально незащищенных слоев населения. Но, к сожалению, большая их доля необоснованно тратится на содержание непомерно раздутого штата чиновников региональных управлений социальной защиты и соцработы. Филиалы Российского государственного социального университета  каждый год выпускают сотни тысяч специалистов по соцработе с высшим образованием. Многие из них были вынуждены платить за обучение более 20 тысяч рублей в год. Это при том, что работник социальной помощи на дому получает всего 3-7 тысяч рублей в месяц. Причем в первый год работы соцработникам не выдается спецодежда и не выплачивается премия. Они облагаются поборами на покупку писчей бумаги, принтеров и заправку картриджей. А кто получает спецодежду, должен по истечении года принести ее в управление и вновь расписаться за ее получение. Вы правильно подумали и догадались, кто получает премию, материальную помощь и забирает новую одежду, купленную за счет управления соцработы. Представляете, в одном из социальных  учреждений Краснодарского края умудрились за один раз списать десять автомобилей "жигули". Это происходит, потому что положения о социальной защиты населения разрабатывают и утверждают сами руководители департаментов.
Вот поэтому в самих социальных учреждениях царит социальное неравенство. Соцработники, обрабатывающие непомерный штат своих руководителей, получают в десятки раз меньше и еще за свой счет вынуждены повышать свою квалификацию. Студентам заочникам единственного в России социального университета, за четыре года подняли оплату за обучение почти в три раза. В результате обучающиеся соцработники  и окончившие университет сами стали социального незащищенными и работают бесплатно как батраки, получая доходы меньше пенсионеров.    За свой счет ездят к клиентам и по их заявкам в магазины и т.д.  При этом чиновники департаментов и учреждений социального обслуживания получают в десятки раз больше, чем соцработники зарплату, премию и материальную помощь. Следует пересмотреть систему окладов, порядок выплаты вознаграждений сотрудников, в первую очередь занятых в социальной сфере.
На поднятые проблемы пришла отписка №46-5001/10-152.19 от 25 марта 2010 года из департамента социальной защиты Краснодарского края, не соответствующая действительности и не по существу моего письма. Например, сообщается, что повышение квалификации за счет средств работников не проводилось, хотя соцработник Анапского КЦСО «Радуга» Плугарева Елена Владимировна обучается в РГСУ по специальности соцработа за свой счет и вынуждена платить в год за обучение более 20 тысяч рублей при зарплате 5 тысяч рублей в месяц. Не смотря на то, что она успешно обучается, более года безрезультатно пытается перевестись на бюджетную форму обучения. Это притом что, в РГСУ предоставлено ходатайство от КЦСО «Радуга» о переводе на бюджет. Более того, в местных газетах неоднократно публиковались в адрес Плугаревой Е.В. благодарности как отличному соцработнику от обслуживаемых ей пенсионеров. И, тем не менее, на мое обращение состряпана отписка не соответствующая действительности за подписью начальника управления учреждений пожилых граждан и инвалидов краевого департамента соцзащиты Ж.А. Ковбун.
Разве избиратели  голосовали на выборах за такой консерватизм и социальное неравенство, приводимое партией "Единая Россия"?
               Главный редактор                                                           Николас Рерих