"ООО "Судебная экспертиза»- Победитель международного форума "Инновациии и развитие-2015" в номинации лучшее экспертное предприятие РФ тел. +7-9184418336, sydekspert@mail.ru, Краснодарский край, Анапа, ул. Краснозеленых № 29/12 каб. 3, Николай Рерих

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Письма на тему "а судьи кто?"

Страница: 1

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

  • Автор: Nikolas
  • Администратор

Председателю Верховного суда Чеченской республики Заурбекову З.
364024, Чеченская республика, г. Грозный,
ул. Идрисова,40
От Рериха Николая Владимировича
353445, Г-к Анапа Краснодарского края,
Ул. Родниковая д.2 корп.4 кв.10
Тел. в Анапе 31131

В соответствии с распиской от 15.05.05 г. Дауркина П.П. давала обязательства вернуть мне остаток долга в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей до 1 июня 2005 года. Все эти годы я не мог ее найти. На письма она не отвечает. Решил найти через интернет и узнал, что она работает у вас и даже награждена медалью «За заслуги перед Чеченской Республикой».
Расчет процентов:
(расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.)
Сумма задолженности 70000 руб. 0 коп. , в том числе НДС 0% 0 руб. 0 коп.
Период просрочки с 15.05.2005 по 15.05.2011: 2161 (дней)
Ставка рефинансирования: 8.25%
Проценты итого за период = (70000) * 2161 * 8.25/36000 = 34666 руб. 4 коп.

Убедительно прошу поговорить с должницей, о том, что судье Верховного суда Чечни ни к лицу скрываться от долгов и следует погасить долг в соответствии с инфляцией, упущенной выгодой и процентами за использование средств переводом на мой расчетный счет.

                                                                                                 Н.В. Рерих

2

  • Автор: Nikolas
  • Администратор

ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
E-Mail: nickolas_rerih@mail.ru см. сайт  http://crimetrue.narod.ru.

№094 от 23 августа  2005г.
Президенту России Путину В.В.
103132,  г. Москва -ГСП,
КРЕМЛЬ
               
Публичное обращение  к Президенту России  Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В статье «Вокруг виллы депутата ЗСК», опубликованной в южно-региональном спецвыпуске курортного журнала «Новая Россия» № 1(24)-2003 опубликованы оценочные суждения, мнения, убеждения и вопрос, без утверждений о нарушении истцом закона и моральных принципов:
«Выяснилось, что у В.П. Верстунина на отрезанном участке от вышеупомянутой здравницы построена шикарная вилла, огороженная огромным бетонным забором. Так же стало известно, что В.П. Верстунин прописан в общежитии здравницы, с какой целью, можно лишь догадываться. Может быть , вышеназванные депутаты решили направить раздел здравницы по своему усмотрению и в личных интересах?».
Однако в  выводах и решении суда судьей Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года Н.В. Мазур, назначенной Вами приведен сфальсифицированный  текст статьи, не соответствующий фактической публикации, который и был опровергнут судом, как порочащий честь и достоинство депутата ЗСК В.П. Верстунина:
«Верстунин В.П. используя положение депутата ЗСК Краснодарского края, имеет на праве собственности виллу на территории ДЛПУ «Санаторий Жемчужина», прописан в общежитии здравницы и вошел в состав комиссии по изучению фактов, изложенных в письме трудового коллектива санатория «Жемчужина» с целью раздела здравницы по своему усмотрению в личных интересах».   
Судьей  Анапского городского суда Краснодарского края Н.В. Мазур, которая козыряет, что назначена самим Президентом, поэтому ей все позволено  и  депутатом  Законодательного Собрания Краснодарского края В.П. Верстуниным умышленно искажены доказательства и текст публикации в газете для его последующего опровержения и  предоставления аргументированных доводов истцу,  что и явилось фальсификацией доказательств приведшей к успешной судебной защите известной личности в городе, депутата и    руководителя большого предприятия. Дело № 2-1075/2003 г. по иску В.П. Верстунина  рассмотрено судьей Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года Н.В. Мазур, судебной коллегией Краснодарского краевого суда 02.12.2003 г. Президиумом Краснодарского краевого суда 30.09.2004г. Оставлен к взысканию моральный вред 10000 рублей.
  Автором  выполнено решение в части публикации опровержений и публичного принесения извинений, хотя текст опровержений составленный истцом и судьей не соответствует моим  убеждениям и  формулировкам в публикациях, что противоречит  части 3 статьи 29 Конституции  Российской Федерации,  по которой никто не может быть принужден к выражению  своих мнений и убеждений или отказу  от них.

Решение  по настоящему делу принято с существенным нарушением норм процессуального и материального права и в разрез с ратифицированной Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика России по диффамации приведена в соответствие с указанной Конвенцией, что и  нашло отражение в новом постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №3 от 24.02.05 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .
Следовательно, судьей Анапского городского суда Краснодарского края 22 августа 2004 года Н.В. Мазур  в результате превышения служебных полномочий допущены серьезные ошибки в применении и толковании норм материального права, поэтому
ПРЕДЛАГАЮ:
1.Отменить противоправное решение  Анапского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2004 года.
2.Проводить ежегодную и внеочередную аттестацию всех судей на детекторе лжи и конкретно судей Анапы и Краснодарского краевого суда рассматривавших данные дела с фальсификацией доказательств , устроить показательный судебный процесс и отстранить их от должностей и запретить в дальнейшем занимать должности в правоохранительных органах.

Учредитель и редактор российской газеты
“Криминал и право” ,
член Союза журналистов России (удостоверение №9876),
заместитель Президента по прессе Южной ассоциации
Российской секции Международного общества Прав Человека
(удостоверение № 302-55)                                                                                                                               

                                                                                                       Н.В. Рерих

3

  • Автор: Nikolas
  • Администратор

ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
E-Mail: nickolas_rerih@mail.ru см. сайт  http://crimetrue.narod.ru.

№096 от 26 августа   2005г.

Анапскому межрайпрокурору
Волошину А.В.
Анапа, ул. Крымская 130

ЗАЯВЛЕНИЕ

22 июля 2005 года в 16-00 когда я направлялся на пляж яхт-клуба Анапа, на подходе к которому меня догнал на своей служебной "волге" директор санатория "Анапа-Океан" М. Федосеенко. Федосеенко выскочил из машины с металлическим багром, которым он размахивал и тыкал в мою сторону, угрожая убийством и произнося при этом следующие фразы: "тебе мало проломили башку?", "я с тобой тогда полностью не рассчитался", "мы соберемся с другими директорами и порешим тебя", "я тебя убью, шизофреник", "я найму опять кого-нибудь".
  Угрозы убийством были реальными и осуществлялись при водителе «волги» Федосеенко, огромном скоплении прохожих и жителе Джигинки Сергее Юрьевиче Аверьянове. Однако, мне удалось смешаться с прохожими и скрыться. На следующий день в 14-00  23 июля 2005 года на улице Ленина напротив здания правосудия - Анапского горсуда М. Федосеенко, одетый в темные шорты и майку, вновь преследовал меня с угрозами убийством :“Догоню порву!” в присутствие его друга работника «Югинвестбанка» Козленко А.Г., подъехавшего администратора и дежурного горсуда, находящегося на проходной.
  Однако, испугавшись ответственности М.Федосеенко лжесвидетельствует и вступил в сговор с лжесвидетелями, которые утверждают, что он в указанное время находился на рабочем месте и совершал пробежку.
На основании вышеизложенного прошу отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от19 августа 2005 года, а также привлечь за лжесвидетельство М.Федосеенко, Д.В.Кузнецова, А.Г.Козленко и Н.В. Янишкину.
                                                                                     
О принятых мерах прошу сообщить.

Учредитель и редактор российской газеты
“Криминал и право” ,
член Союза журналистов России (удостоверение №9876),
заместитель Президента по прессе Южной ассоциации
Российской секции Международного общества Прав Человека
(удостоверение № 302-55)                                                                                            Н. В. Рерих

4

  • Автор: Nikolas
  • Администратор

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА «КРИМИНАЛ И ПРАВО»
ПОДПИСКА  НА  “КРИМИНАЛ И ПРАВО”  В ЛЮБОМ П/О  РОССИИ ПО КАТАЛОГУ  «ПОЧТА  РОССИИ» ПО ИНДЕКСУ  37773
353445, Россия, Анапа Краснодарского края, ул. Родниковая 2/4 к.10, Н. В. Рерих,
Исх.  № 140   от 26 декабря  2005 года
Председателю Конституционного  суда РФ 
103132  Москва, ул. Ильинка д. 21

Согласно статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" прошу проверить конституционность законов, примененных Анапскими судами общей юрисдикции Краснодарского края при вынесении   решений по следующим делам: №2-1075/2003г. от 22.08.04. (горсуд), № 2-122/2004 г. от 05.03.04. (горсуд), №2-9/2004 от 27.02.04. (горсуд),  №2-38/2004 г. от 23.01.04. (райсуд).
Не смотря на то, что в правозащитной российской газете "Криминал и право"  были опубликованы оценочные суждения, мнения и  убеждения данными решениями судов меня вынудили  извиниться и подписаться под текстами составленными истцами и судьями и опубликовать опровержение не соответствующее фактам и моим убеждениям, чем нарушается свобода мысли и слова, закрепленная ст.29 Конституции РФ.
          Так же прошу проверить конституционность законов, примененных Анапским городским судом общей юрисдикции Краснодарского края при  принятии иска к производству от М. Федосеенко именуемом себя заслуженным гражданином Анапы, и вынесении определения от 03.11.2005. о назначении проведения лингвистической экспертизы  моих оценочных суждений, мнений и убеждений. Не смотря на то, что в правозащитной российской газете "Криминал и право"  с преамбулой «МНЕНИЕ» в статьях  «Кто присвоил звезды?», «Губернатор не дальновиден?» были опубликованы оценочные суждения, мнения и  убеждения, меня вынуждают  извиниться и опубликовать опровержение не соответствующее фактам и моим убеждениям, чем нарушается свобода мысли и слова, закрепленная ст.29 Конституции РФ.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в  государственные органы и органы местного самоуправления , которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивирован¬ный ответ в установленный законом срок, однако в качестве предмета судебной защиты Анапским горсудом используется «Публичное обращение к Президенту Путину В.В.», опубликованное мной. 
При принятии иска к производству от М. Федосеенко, именуемом себя заслуженным гражданином Анапы, судом применена статья 152 ГК РФ , не предусматривающая, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защи¬ты  и никто не может быть принужден  к отказу от своих  мнений и убеждений в соответствии с п.3 ст. 29 Конституции РФ и каждому гарантируется свобода мысли и слова в соответствии с п.1 ст. 29 Конституции РФ.
Судами применена статья 152 ГК РФ , не предусматривающая, что оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защи¬ты  и никто не может быть принужден  к отказу от своих  мнений и убеждений в соответствии с п.3 ст. 29 Конституции РФ и каждому гарантируется свобода мысли и слова в соответствии с п.1 ст. 29 Конституции РФ. Таким же образом применен п. 1 ст. 195 ГПК РФ не предусматривающий принятия решений судами в соответствии со ст. 45 Конституции РФ, чем не обеспечены гарантии защиты прав и свобод человека.

Учредитель и редактор российской газеты
“Криминал и право” ,  член Союза журналистов России (удостоверение №9876),
                                                                                                                                      Н. В. Рерих

Страница: 1

Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно